Extermination: Dalal Abu Aïsha, 13 ans, a perdu parents et ses 4 frères et soeurs

tzipi-laughs2

Sur Al Jazeera, on voit Dalal Abu Aïsha, 13 ans, dont la famille a été littéralement exterminée par Israël: ses parents, ses deux frères et ses deux soeurs sont morts lors du bombardement de l’immeuble où se trouvait leur appartement. C’est grâce à la mort d’un cousin dans un bombardement la veille qu’elle a eu la vie sauve: elle s’était rendue chez sa grand-mère, pour présenter ses condoléances. Seul le chat a survécu. Elle a quelques photos – certains survivants, ayant perdu toute leur famille ou tous leurs enfants, n’ont même plus de photos-souvenirs, leur domicile ayant été rasé.

Je n’ai pas fait le calcul du nombre de familles nucléaires totalement ou quasi-totalement, comme dans le cas de Dalal Abu Aïsha, exterminées par l’armée israëlienne à Gaza.

Maroc, Algérie & Vénezuela: let me get this straight…

Résumons: le 15 janvier, le Maroc a rompu ses relations diplomatiques avec le Vénezuela au motif que "la république bolivarienne n’a pas cessé d’afficher ouvertement [son] hostilité au Maroc, joignant la parole aux actes, au plus haut niveau de l’Etat, portant ainsi un grave préjudice aux relations de bonne entente entre les deux pays", "en réaction à l’hostilité ouvertement affichée par ce pays à l’égard de l’intégrité territoriale du Maroc, compromettant tout effort de développement de la coopération bilatérale".

Des nihilistes, diffusant complaisamment la désinformation issue de complots ourdis à Algerl’étranger, ont avancé que cette décision n’était pas sans lien avec l’expulsion de l’ambassadeur israëlien du Vénezuela intervenue quelques jours auparavant, se basant sur les arguments farfelus que le Vénézuela reconnaît le Polisario depuis 27 ans, qu’Abdelaziz el Marrakchi s’est rendu en visite officielle au Vénezuela en 2004 et qu’un "ambassadeur" du Polisario a présenté ses "lettres de créance" au ministre vénezuelien des affaires étrangères en 2008, soit longtemps avant le 15 janvier. Un site vénezuelien avançait pour sa part que la rupture des relations diplomatiques était dû à un déplacement de l’ambassadeur vénezuelien en Algérie dans la ville algérienne de Tindouf, où le gouvernement algérien accueille, arme et finance le Polisario.

Le 21 janvier, on lit ceci:

Mohammed VI plaide à nouveau pour l’ouverture des frontières avec l’Algérie
21 janvier 2009
Le Roi Mohammed VI a réitéré la demande d’ouverture des frontières entre le Maroc et l’Algérie dans un message adressé ce lundi au participants du sommet arabe aux Koweït sous le thème "la solidarité avec le peuple palestinien à Gaza".

Le Roi a également exprimé ses regrets face aux "piétinements" de l’Union du Maghreb Arabe (UMA).

"En réitérant son attachement à l’ouverture des frontières entre deux peuples frères, le Maroc est loin d’en banaliser l’objectif et de le réduire à quelque avantage étriqué ou à un intérêt exclusif", a souligné Mohammed VI.

Il a dit regretté "les piétinements que connaît l’Union du Maghreb, du fait d’entraves artificielles, y compris la persistance de la fermeture absurde, par une seule partie, des frontières entre deux pays voisins".

Le 16 janvier dernier, un communiqué du cabinet royal indiquait que Mohammed VI avait décidé de n’assister personnellement ni au Sommet arabe extraordinaire proposé à Doha, ni au Sommet arabe économique au Koweït. Le Maroc est représenté au sommet par le Premier ministre, Abbas El Fassi.

Je ne comprends plus: l’Algérie était pourtant présente au niveau du chef de l’Etat à Doha?

Give me five!

MIDEAST ISRAEL PALESTINIANS

2009118212229418621_3

PALESTINIANS-ISRAEL/

MIDEAST-ISRAEL-CONFLICT-GAZA-EU-DIPLOMACY

PALESTINIANS-ISRAEL/

PALESTINIANS-ISRAEL/

MIDEAST-ISRAEL-CONFLICT-GAZA-EU-DIPLOMACY

MIDEAST-ISRAEL-CONFLICT-GAZA-EU-DIPLOMACY

PALESTINIANS-ISRAEL/

JERUSALEM/

MIDEAST-ISRAEL-CONFLICT-GAZA-EU-DIPLOMACY

JERUSALEM/

Précision: ces photos datent toutes du 18 janvier et ont été prises à Al Qods/Jérusalem.

Un vent d’espoir avec Obama

barackobamavisitsisrael-tg7byqvfxnl

Au moins une conséquence positive de la guerre contre Gaza

affichetroca

Le comique franco-marocain Arthur a interrompu un spectacle en raison de la présence d’une poignée de manifestants pro-palestiniens. Pourvu que ça dure. Il y a longtemps, dans un accès de lucidité, il avait lancé sa carrière d’animateur radio avec le slogan "Arthur, l’animateur le plus con de la bande FM".

Il faut lire quelques réactions sur le net français. Par exemple celle-ci, un bijou de stupidité, qui sous-entend qu’Arthur est visé en raison de ses origines juives. Message à transmettre à Claude Raymond, un des manifestants (notons qu’aucune information ne fait par ailleurs état de violences), membre de la célèbre organisation islamiste et antisémite Union juive française pour la paix. Le Jerusalem Post, version française, titre "Arthur victime de ses attaches". Non, de ses opinions.

Pour rappel, Arthur a organisé les festivités des soixante ans de la création d’Israël à Paris en 2008, et a accompagné Sarkozy lors de sa visite officielle en Israël en juin 2008. Il aurait (je n’en ai toutefois pas trouvé de confirmation) participé à des galas de soutien à l’Association pour le bien-être des soldats israëliens (ce n’est pas une blaque, une telle association existe bel et bien), et fait preuve d’opinions fermement pro-israëliennes, au moment de la guerre contre le Liban de 2006:

G.I.N :Quelle est votre analyse sur les derniers événements ?
Arthur : L’escalade de la violence est toujours impressionnante. Quand on est en France, on a du mal à apprécier les événements à leur juste valeur. D’ailleurs je déteste les gens qui commentent à 3 000 km. Je suis simplement très inquiet.

G.I.N :Cette inquiétude ne semble pas vous empêcher de vouloir venir…
Arthur : Je suis inquiet pour les miens, je suis inquiet pour la paix, et pour Israël. Je ne suis pas inquiet pour mon spectacle ! La vie continue en Israël et les assureurs français ne savent tout simplement pas qu’en tout temps Israël a toujours su mener de front des crises et la vie au quotidien.

G.I.N :C’est quand même grave ce qui se passe en ce moment…
Arthur : Oui c’est vrai, mais ce n’est pas parce qu’Israël est en guerre qu’il doit être mis en quarantaine artistique. (…)

G.I.N :Ne pensez-vous pas que la paix est un mythe en Israël ?
Arthur : Non la paix n’est pas un mythe. Il y aura la paix en Israël, je ne sais pas si je vivrais assez vieux pour le constater, mais si ce n’est pas moi, ça sera mes enfants. Pour autant, la paix ne peut se faire à n’importe quel prix.

G.I.N :Que voulez-vous dire exactement ?
Arthur : On ne peut pas négliger la notion de sécurité qui doit être liée à la paix. Et faire la paix, c’est compliqué, ça nécessite de trouver un terrain d’entente et de faire des concessions. Je crois qu’Israël en a fait pas mal d’ailleurs. Je ne veux pas m’exprimer plus longtemps sur la politique d’un pays dans lequel je ne vis pas.

G.I.N :Oui, mais vous êtes très concerné par ce pays.
Arthur : Comme les autres. J’ai beaucoup de mal à supporter l’idée que l’on puisse juger à distance. On peut être concerné mais on n’a pas le droit de juger. Je considère que je suis très mal placé pour donner mon avis. Je vous parle depuis ma maison au bord de la mer, et je suis loin des roquettes.

G.I.N :Un dernier message à l’intention des Israéliens ?
Arthur : Nous sommes avec eux quoi qu’ils arrivent. Qu’ils tiennent bon parce que nous les aimons.

Quand un ancien espion anglais parle de "la résistance palestinienne", les dirigeants arabes parlent tunnels

60-years-of-resistance1

Dans ce drôle de monde de janvier 2009, un ancien du MI6, Alastair Cooke, parle sur Al Jazeera English de la "résistance palestinienne", un mot que peu de dirigeants arabes prononcent.

Alastair Cooke, de Conflicts Forum: "One has to look why the tunnels exist, there was a blockade. What the Europeans are saying looks worryingly like tightening the blockade. They look like re-launching Abou Mazen rather than dealing with reality".

Dan Schueftan, professeur de cette matière de charlatans qu’est la stratégie et ancien conseiller de Rabin et Sharon (petit clin d’oeil à tous ceux qui croient qu’ily a vraiment une différence fondamentale entre Rabin et Sharon, Barak et Netanyahu, Peres et Olmert), qui fait dans du sionisme de comptoir: "If you arm the police, you don’t have to arm murderers and rapists. We are talking about a barbaric organisation, based on the Protocols of the Sages of Zion. But I agree that Israel has been rewarded, everybody else in the world have come to Charm el Cheikh, even the Arab world in its majority. The legitimate government of Palestine is Abou Mazen".

Abdelbari Atwan, fondateur d’Al Qods al Arabi, un des rares quotidiens panarabes à ne pas être inféodé à l’Arabie séoudite: "I am shocked by this propaganda. Who is terrorising the population in Gaza? It seems the israeli and some part of the international community, the Europeans, still believe in a military solution to the conflict. We have to see who is blocking the peace process, who resists full implementation of international law. To deprive Hamas from the right of arming itself is allowing Israel to come back and massacre again".

Dans un reportage, Ziad el Absi, habitant de Rafah, qui a perdu trois fils, et a quatre filles blessées, raconte comment le Palestinien qu’il est ne peut se rendre dans le pays frère voisin, où sa femme est hospitalisée, dans le coma suite aux blessures infligées lors du bombardement israëlien ayant dévasté sa maison. Il parcourt quelques débris à la recherche de souvenirs de ses fils, en vain. Il a perdu ses trois possessions les plus précieuses. Il est effondré à l’idée de ne même plus avoir de photos de ses fils, toute sa maison étant détruite.

Miss Khamas passe quelques secondes après pour dire comment le Hamas est responsable de toutes les morts civiles. Ella oublié l’Iran et Hugo Chavez (contrairement à son compatriote Dan Schueftan, qui a parfaitement retenu la checklist des mots et noms indispensables au bon propagandiste (pro-)israëlien).

Maroc/Venezuela: Honni soit qui mal y pense

Ceux qui me lisent connaissent le peu d’estime que j’ai pour les séparatistes, et quelques uns me le reprochent même régulièrement. Je me sens d’autant plus à l’aise pour vous communiquer les éléments d’information suivants, sous forme de calendrier.

3 août 1982: le Vénézuela reconnaît la "République arabe sahraouie démocratique", qui a une ambassade à Caracas depuis cette date – voir son site (qui ne fait pas très sérieux, mais c’est une autre affaire).

2 septembre 2004: le président vénézuelien Hugo Chavez rencontre officiellement Abdelaziz el Marrakchi, leader des séparatistes, et affirme publiquement le soutien du gouvernement de la république bolivarienne du Vénézuela à la cause séparatiste.
post-10-1094187823

6 juin 2008: un nouvel "ambassadeur" sahraoui est accrédité à Caracas, et est reçu par le ministre vénézuelien des affaires étrangères pour lui remettre ses "lettres de créance".

27 décembre 2008: Israël lance sa guerre d’agression contre Gaza.

6 janvier 2009: le président de la république bolivarienne du Vénézuela, Hugo Chavez, déclare persona non grata l’ambassadeur d’Israël au Vénézuela, qui a 72 heures pour quitter le pays.

15 janvier 2009: un communiqué de la MAP annonce que le Maroc a décidé de rompre les relations diplomatiques avec le Vénézuela "en réaction à l’hostilité ouvertement affichée par ce pays à l’égard de l’intégrité territoriale du Maroc, compromettant tout effort de développement de la coopération bilatérale". Le communiqué rajoute: "La république bolivarienne n’a pas cessé d’afficher ouvertement [son] hostilité au Maroc, joignant la parole aux actes, au plus haut niveau de l’Etat, portant ainsi un grave préjudice aux relations de bonne entente entre les deux pays". Tout ceci est vrai, mais les jalons de cette attitude vénézuelienne vis-à-vis de la question du Sahara ont été posés entre 1982 (date de la reconnaissance de la "RASD" par le Vénézuela) et juin 2008 (date de la dernière accréditation d’un "ambassadeur" de la "RASD" au Vénézuela). Le Maroc réagit donc avec entre 6 mois et 27 ans de retard, selon le critère que l’on pourrait choisir pour déterminer le moment à compter duquel le Vénézuela a "affiché son hostilité à l’intégrité territoriale du Maroc".

A en croire un site vénézuélien anglophone, le prétexte de la rupture aurait la visite à Tindouf de l’ambassadeur vénézuelien à Alger:

Apparently, the Venezuelan ambassador in Algeria, Hector Mujica, recently traveled to some Western Sahara refugee camps in the southeast of Algeria to introduce himself to the leader of Polisario who is also the president of SADR.

In the meeting Mujica reiterated Venezuela’s support for the right to self-determination of the Western Sahari people and the establishment of an independent state.

Selon le même site, le chargé d’affaires vénézuelien à Rabat n’aurait pas été officiellement informé de la décision marocaine, même après qu’elle ait été rendue publique:

However, the Venezuelan charge-de-affairs in Morocco, Jose Clavijo, said his embassy was unaware of the embassy closure in Caracas and no one in the Moroccan government had been in contact with them.

Donc, si je comprends bien, le Maroc ne juge pas que la reconnaissance de la "RASD", la visite officielle d’Abdelaziz el Marrakchi ou l’accréditation d’un "ambassadeur" de la "RASD" constituent un motif de rupture des relations diplomatiques; par contre, une visite à Tindouf d’un ambassadeur si.

Comment voulez-vous avec ça réfuter de manière crédible l’assertion – exprimée ici et , et bien évidemment du côté de l’inénarrable presse officieuse algérienne – selon laquelle le Maroc a rompu les relations diplomatiques avec le Vénézuela suite à la rupture de ce dernier avec Israël? Ou vous empêcher de vous demander, comme le fait ingénument un bloggeur, pourquoi ne pas rompre les relations diplomatiques avec l’Algérie "en réaction à l’hostilité ouvertement affichée par ce pays à l’égard de l’intégrité territoriale du Maroc, compromettant tout effort de développement de la coopération bilatérale"? Bouteflika a pourtant participé au sommet de Doha, ce qui devrait être un motif suffisant (1)…

(1) Merci aux mal-comprenants de noter que les deux dernières phrases se veulent ironiques.

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 109 autres abonnés

%d bloggers like this: