Conspiration? Quelle conspiration?

Ca vient de la bouche du cheval, comme on dit en anglais:

Ticking off what he considered to be causes for hope for peace in the Middle East, the 2000 Democratic presidential candidate said the first has been a shift in Middle East geopolitics.

« The rise of Iran, » Kerry said, « has created an unprecedented willingness among moderate Arab nations to work with Israel. »

« This realignment can help lay the groundwork for progress towards peace, » he said.

« There is a new reality, » he said. « Moderate Arab countries and Israel alike are actually more worried about Iran than they are about each other. »

Dans un discours, il a répété cette affirmation:

I believe it because broader trends present an opening to make peace possible. In fact, I see four major causes for hope, which together comprise a case for action.

The first and most important is a tectonic shift in Middle East geopolitics. The rise of Iran has created an unprecedented willingness among the moderate Arab nations to work with Israel. This re-alignment can help lay the groundwork for progress towards peace.

On ne saurait être plus clair: ce qui est bon pour Israël est bon pour la paix, et la fausse discorde sunnites/chiites, qui existe surtout dans la tête de dirigeants arabes alliés des Etats-Unis et d’Israël, est bonne pour Israël car elle permet d’oublier l’occupation actuelle de territoires syriens, libanais (les fermes de Chebaa) et palestiniens par Israêl au profit d’une fantomatique hégémonie iranienne au Moyen-Orient.

C’est une littérature intéressante. Je n’ai pas accès à la base de données Lexis/Nexis, mais il serait utile de compter le nombre d’articles de la presse étatsunienne parlant de l’Iran, d’Israël et des Etats arabes dits modérés (euphémisme pour désigner les alliés d’Israël et des Etats-Unis) à travers les ans. La « menace iranienne » est un terme qui devrait exploser, en termes quantitatifs, depuis 2003. Le rôle de la presse d’obédience séoudienne dans la mise en oeuvre de cette propagande, visant à faire croire aux Arabes, notamment ceux des pays sunnites de la ligne de front (Liban, Syrie, Egypte, Palestine, Jordanie) qu’ils sont plus menacés par l’Iran que par Israël, est vital. Et on voit comment marche la chaîne alimentaire: un éditorialiste d’obédience séoudienne écrit un éditorial sur la fourberie/cruauté/duplicité innée des chiites en général et de l’Iran en particulier, un éditorialiste étatsunien/britannique/israëlien reprend ces propos, et ensuite un ministre européen/israëlien/étatsunien s’exclame « vous voyez bien, c’est l’Iran la vraie menace, pas Israël« . Malheureusement pour les instigateurs de cette hasbara, il faut croire que l’opinion arabe ne lit pas assez le Jerusalem Post ou L’Express.

Un exemple nous est fourni avec le quotidien Sharq al Awsat – par ailleurs imprimé au Maroc – oùon retrouve le rédacteur en chef de Sharq al awsat Tariq Alhomayed, dont les éditoriaux sont assez amusants si on les prend au second degré – par exemple celui-ci « Congratulations Hosni Mubarak » – mais d’autres éditoriaux sont tout aussi édifiants, notamment celui-ci,l’éditorialiste allègue que la société dite civile marocaine appelerait à la création de comités de promotion de la vertu et de prévention du vice… On pourrait citer d’autres exemples, comme cet autre éditorialiste – rappelons que Sharq al awsat est un journal séoudien – qui se plaint du manque de pluralisme que manifesterait Hugo Chavez, élu au suffrage universel – femmes incluses – dans un scrutin libre contrairement aux monarques et présidents arabes (seul le président mauritanien récemment renversé, Sidi Ould Cheikh Abdallahi, pouvait valablement se réclamer du suffrage universel).

Pour voir comment fonctionne la chaîne de transmission de cette propagande, voici un exemple: le rédacteur en chef de Sharq al awsat écrit un éditorial le 30 janvier, en pleine guerre israëlienne contre Gaza, pour désigner l’Iran comme menace contre la sécurité du Moyen-Orient.

Nasrallah and War on Egypt
Sharq al awsat 30/12/2008
By Tariq Alhomayed
(…) The only advantage to Nasrallah’s speech is that it revealed to the world what we have been saying the whole time: that Iran is a real threat to Arab security, as today it launched a war against Egypt, tomorrow against Saudi Arabia, and then the whole house of cards will collapse.

Ces propos sont ensuite diffusés à travers la planète via une chronique de l’universitaire israëlien Barry Rubin – assez peu porté sur l’introspection critique du projet sioniste – diffusée dans le cadre du Project Syndicate:

JERUSALEM – In Iran, elements from within the regime are reportedly offering a $1 million reward for the assassination of Egyptian President Hosni Mubarak because of his opposition to Hamas in the Gaza Strip. In Lebanon, the leader of Hezbollah, backed by Iran and Syria, merely calls for the Egyptian government’s overthrow.

In response to this, Tariq Alhomayed, a Saudi who is editor-in-chief of the newspaper Al-Sharq al-Awsat , describes Hamas as Iran’s tool, and argues that “Iran is a real threat to Arab security.”

Egypt’s foreign minister, Ahmed Aboul Gheit, agrees – and he is not alone. When Arab states met to discuss the Gaza crisis, Saudi Arabia vetoed any action. Even the Palestinian Authority (PA) blames Hamas for the fighting. Activists in Fatah, Hamas’s nationalist rival which runs the PA, make no secret of their hope that Hamas loses the war.

Le Project Syndicate ne manquant pas de moyens, cette chronique de Barry Rubin est également disponible en français:

JERUSALEM – En Iran, des éléments proches du pouvoir offriraient un million de dollars pour assassiner le président égyptien Hosni Moubarak en raison de son opposition au Hamas dans la bande de Gaza. Au Liban, le dirigeant du Hezbollah qui est soutenu par l’Iran et la Syrie appelle au renversement du gouvernement égyptien.

En réponse, Tariq Alhomayed, un Saoudien rédacteur en chef du journal Al-Sharq al-Awsat, qualifie le Hamas de marionnette de l’Iran et déclare que ce pays est la véritable menace contre la sécurité du monde arabe ».

Le ministre des Affaires étrangères égyptien, Ahmed Aboul Gheit, est du même avis, et il n’est pas le seul. Lorsque les pays arabes se sont réunis pour discuter de la crise à Gaza, l’Arabie saoudite a opposé son veto à toute action. Même l’Autorité palestinienne estime que le Hamas est responsable des combats. Les militants nationalistes du Fatah à la tête de l’Autorité palestinienne ne cachent pas leur espoir de voir le Hamas, leur rival islamiste, perdre la guerre.

De même en arabe:

باري روبينالقدس ـ ذكرت بعض التقارير أن بعض العناصر من داخل النظام في إيران تعرض مليون دولار أميركي كمكافأة لمن ينجح في اغتيال الرئيس المصري حسني مبارك بسبب معارضته لحركة حماس في قطاع غزة. وفي لبنان يدعو زعيم حزب الله ببساطة، وتسانده في ذلك إيران وسوريا، إلى الإطاحة بالحكومة المصرية.

ورداً على ذلك سارع طارق الحميد ، السعودي ورئيس تحرير جريدة الشرق الأوسط، إلى وصف حماس بأنها أداة تستخدمها إيران، وزعم أن « إيران تشكل تهديداً حقيقياً للأمن العربي ».

ولقد اتفق معه وزير خارجية مصر أحمد أبو الغيط في زعمه، ولم يكن وحده في ذلك. فحين اجتمعت الدول العربية لمناقشة أزمة غزة، اعترضت المملكة العربية السعودية على اتخاذ أي إجراء. وحتى السلطة الفلسطينية تحمل حماس المسؤولية عن القتال الدائر الآن في غزة. وليس سراً أن ناشطين من فتح، وهي المنظمة القومية المنافسة لحماس والتي تدير السلطة الفلسطينية، يتمنون لو تخسر حماس الحرب.

Grâce aux bons efforts du Project SyndicateL’Economiste, Le Matin du Sahara, La Vie économique, Assabah et Assahara al Maghribiya en font partie – des journaux de toute la planète ont repris ces propos: Japan Times, The Australian, The Free Republic, Times of Malta et le The Daily Independent (Bangladesh).

Cette chronique est ensuite citée – par Jim Hoagland du Washington Post notamment, dans un article qui aurait aussi bien pu être signé par Ehud Barak ou Benyamin Netanyahu.

Couronnement du périple, l’édito initial de Tariq Alhomayed figure dans les articles de presse présumés donner la « bonne » perspective sur la guerre de Gaza sur le site de l’ambassade israëlienne aux Etats-Unis…

Ce discours idéologique sert bien évidemment l’objectif étatsuno-israëlien d’éluder le problème israëlo-palestinien – transformé en problème de maintien de l’ordre opposant gentil Fatah allié du « seul Etat démocratique de la région » (ce qui est bien évidemment faux, car jusqu’à plus ample informé Chypre n’est pas impliqué en Palestine) au méchant Hamas, terroriste, antisémite et allié de l’Iran. La Palestine devenue une affaire de simple police, Israël n’est plus un problème, lequel serait plutôt l’Iran, en raison du négationnisme de son président et de son programme nucléaire, civil ou militaire peu importe.

Pour une présentation exemplaire de cette perspective, voir cet officiel cité off the record par Gideon Rachman du Financial Times:

He believes that Iran is currently stirring up trouble in many different areas including Lebanon, the Israeli occupied territories and Iraq. Iraq he believes is becoming the “arena for a regional power struggle”, pitting Sunnis against Shia. The Sunni Arab states see themselves as engaged in an ancient struggle with the Persians for dominance of the region. Syria has become detached from its natural Arab allies and is now firmly in the Iranian camp. But it is also the “weak link” in the Iranian alliance and can expect to come under enormous pressure as a result.

As for the moderate Arab states – the Saudis, the Jordanians and the Egyptians – “they have all told me they expect this to end in war”. They are also much more concerned about Iran than Israel, because “they know that Israel is not really an expansionist power”. Indeed the moderate Arab states would like to form a de facto alliance with Israel to contain Iran – but opinion on the “Arab street” prevents them from doing it.

Ce n’est pas que l’Iran soit un modèle scandinave de coexistence et de pacifisme – on l’a vu avec les récentes déclarations d’un conseiller d’Ali Akbar Khameneï sur Bahraïn, avec lequel l’Iran a un litige frontalier portant sur trois îlots. Mais rien ne le distingue, sur ce point, du Maroc par exemple, qui a un litige frontalier avec l’Algérie, et en a eu avec la Mauritanie, ou de l’Algérie, qui a un litige frontalier avec le Maroc, ou de la Libye, en litige tant avec le Tchad, la Tunisie et Malte qu’au sujet des eaux territoriales du Golfe de Syrte, de même entre l’Egypte et le Soudan – et plusieurs litiges territoriaux existent entre pays du Golfe – entre Qatar et Bahreïn par exemple, entre Arabie séoudite et Yemen et entre Arabie séoudite et Emirats arabes unis.

La rupture des relations diplomatiques entre le Maroc et l’Iran donnera sans doute l’occasion d’étudier de plus près la hasbara anti-iranienne dans la presse officieuse et officielle marocaine.

About these ads

3 Réponses

  1. Quand ils parlent de ‘montée de l’Iran’, ils oublient d’évoquer également le grand progrès qu’ont connu les pays arabes dits modérés, ces modèles de démocratie et de progrès social et économique !!

    A ce que je sache l’Iran n’a pas d’arsenal nucléaire, alors que l’entité sioniste, qui transgresse continuellement le droit international, a de koi raser toute l’europe !!

    Qui colonise les lieux saints et la palestine ? , qui a chassé de leur terre des millions d’arabes de palestine ?, est ce l’Iran !!
    encore une occasion de de se rendre compte de la traîtrise de ce journal d’Al-Sharq al-Awsat, et de ses bailleurs de fonds et son illégitimité pour parler d’intêrêts du monde arabe.

  2. L´impasse et les conflits du Maroc!

    Depuis l´an 42 (Mauritania Tingitana) le Maroc n´a connu que des menaces et des révoltes. Au V. siècle les Wandals, au VI. siècle les Byzantins, au VII. siècle les arabes, vers 789 l´arrivée des Schorafa (Idriss), 1061 les Almorabites, 1147 les Almoahhades, 1269 Béni Marines, 1554 les Saadis, 1666 les Alaouis, au XVIII. siècle le Maroc entre les menaces des européens et les ottomans, au XIX. siècle en guerre contre l´Espagne, au début du XX. siècle la crise marocaine (l´Espagne, la France, l´Allemagne), en 1963 guerre des sables avec l´Algérie, en 1975 conflit avec le Polisario, depuis 1956 jusqu´à 1990 conflits permanents entre Hassan, la gauche et les généraux de l´armée (Madbouh, Oufkir, Dlimi).

    Ce tableau et ses événements attestent que le Maroc et sa population ont toujours été sous le pouvoir des mains étrangères et les conflits qui opposèrent Lamtouna à Masmouda, Znata à Lamtouna, puis les Alaouis aux Saadis et dans leurs ensembles aux portugais et aux espagnoles. Les bagarres entre les demi-frères ennemis entrainèrent l´occupation de toute la côte marocaine. Désormais un pays qui pendant 2000 ans a été exposé à des efforts dépassant ses possibilités, il n´a aucune chance pour devenir prospère et garantir à sa population un niveau de vie assez appréciable. En conséquence, le marocain ne peut nullement cacher sa physionomie reflétant les aspects d´un être trop damné, dont les parents furent conduits à participer aux guerres des autres (Espagne et au cours des deux guerres mondiales). Au XXI. siècle on continue à ne pas solliciter l´avis de cet esclave! Et puisque nous sommes encore considérés sans dignité et nos droits sont confisqués par la volonté du souverain, lui seul monopolisant les prérogatives qui lui confèrent de gérer les affaires internes et externes de cette ferme appelée Marruecos, roi democrate, roi absolutiste, il n´ajoutera rien de bon à ses aventures en solitaire.

    Malgré la crise de Ghazza et le cri de toute la population, notre très riche roi partenaire des lobbies financiers, pour démontrer son obéissance aux sionistes, il n´a rien reproché aux israéliens qui viennent de massacrer une population civile, dans leur majorité les victimes sont des enfants et des femmes. Pour jouir de son absolutisme, en compagnie de Moulay Azoulay, il décide de rompre la relation diplomatique avec un pays frère, sans considérer l´avis et les sentiments de 40 millions de fainéants!

    Pour droguer la population que l´on ne croit encore pas majeure, le prince des “croyants” plus courageux que La Fayette, Condorcet et Ibn Roshd, il nous dit:

    Sunnis malékisme contre le danger des (athées Schiís!) En réponse à cette sagesse, étant sounnis depuis 1400 ans, pourquoi les marocains veulent se convertir aux schiísme? Et par principe et selon “sa liberté de choisir”, pourquoi ne pas devenir schií? Y a-t-il un versé coranique qui interdit de l´être? Est-ce que les schiis en Iran leur livre (Coran) est différent du notre? Ces manœuvres wahhabites, ces références remontant à un conflit qui n´affecte plus les jeunes instruites générations, Ali et Mouaaouiya ne sont pas sa dernière carte face aux événements de 1979 (Imam Khomeiny), le conflit Jouheimane – Ben Baz et les recrues pour combattre les soviétiques?

    S´agissant de pureté et d´honnêteté, à tout ça s´ajoute le vécu publiquement: Corruption à 100 %, prostitution, drogues, des homos revendiquant la légalisation de leur condition, violence sociale, émigration clandestine due à la misère qui expose la jeunesse au danger de la mort. Et pour bien se moquer des marocains et des marocaines, on leur dit: 10.000.000 de touristes! Pour les faire venir, on est entrain de convertir Marruecos en grand, grand Bordel des prostituées et des homosexuels.

    Il serait très faux de comparer le Maroc qui n´a jamais été capable de faire nourrire sa société et l´Iran dont l´histoire est écrite poétiquement (Ferdowsi) et qui ne cesse de faire face aux chantages les plus cruels, grâce à la fois musulmane de sa population disposée à résister aux pire. Les chefs arabes trop occupés par leur fausse grandeur, en mains de leurs protecteurs, bien détestés par leurs esclaves, ils sont arrivés là où ils ont longtemps voulu.

    Houcine / Austria

  3. [...] – “Conspiration? Quelle conspiration?“; – “Le Maroc rompt ses relations diplomatiques avec l’Iran“; – “Pendant [...]

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 110 autres abonnés

%d blogueurs aiment cette page :